CNET科技资讯网3月31日国际报道 事情是这么开始的，上周三，微软的Steve Martin刻意把一份源自IBM提出的Open Cloud Manifesto（开放云计算宣言）泄漏出来。这份宣言广获许多云计算服务供应商与云计算兼容性论坛（Cloud Computing Interoperability Forum，简称CCIF）会员的广泛支持。

此事被披露后引起许多正反面讨论，记住，这份宣言目前还未正式公布（最快这礼拜一就会有消息），因此目前大家讨论的都是哪些大厂没加入，原因为何之类的。

　　我自己因工作之故，先前已被CCIF正式通知此事，并读过完整的文件内容，以下是我这两天看过后的见解。

　　1. 这只是一份意见表达，非标准提案；不论技术或法律上都没有提出任何定论。

　　2. 公开宣称不加入的厂商是因为亏大

　　微软与Amazon都已经公开宣称目前不会签署这份文件。这是因为Amazon已经有既有客户基础，许多其他IaaS供应商都希望能瓜分一点；微软自己也有很大的客户群，他们并不需要同意加入由上而下的得标准制订来威胁自己业务。

　　3. 缺乏公开评论就宣布的产业意见书 大不妥；

　　IBM急着宣布此事，没有公开听取过产业或社区的意见，导致微软指责此事是闭门造车，这的确是大错特错，因此开放源代码软件已经整个改变了技术发想的游戏规则。

　　若推动此事的厂商在宣布此份宣言草案之余，顺便开放给业界评论，不急着做定案，则微软就无法借题发挥；目前此事还有转还空间。

　　我不确定这种由上而下的标准制订作法真的不会重蹈当年WS-*（网络服务规格）的覆辙。Amazon的EC2与S3都已经是de facto标准；Sun与GoGrid也开放了自家的API，希望能抢下部分或全部的管理标准大饼；企业也已经开始思考不同云计算供应商之间的根本兼容性问题：RightScale与竞争对手采取不同的作法来处理服务器影像移转（portability）问题；Salesforce.com则可完整整合Force.com、Amazon AWS与Facebook等。

　　因此，这份宣言的优点在于产业终于学习到开放是件好事，但顶多也只有这样而已，大家对于云计算该怎么走依然还在集思广益中。