马云提出的“四个不”问题曾给笔者带来很大启发。确实，在许多时候或许多问题上我们存在着“四个不”的现象，即看不见，看不起，看不懂，跟不上。

以建筑界为例，2013年程泰宁院士建议和主持召开的南京建筑会议上指出的建筑界、建筑设计、城市建设中的许多问题，就有不少属于“四个不”的问题。这些问题的产生，很重要的原因便是城市口、规划口、园林口、建筑口不遵守建筑科学的发展规律、不承认学科建设理论的指导作用的结果。

搞建筑的不管城市、不管住宅，搞城市的不管古建筑和城市的保护，搞园林的不管城市和自然生态……各行其是。不仅自己水平上不去，城市乡村的整体水平更难提高。

这些缺乏彼此合作的意识和运作已使我们尝到了苦头，如今我国竟然建成了可以住下34亿人口的住宅，这是多大数量的资源、土地、能源、财力、物力的浪费？其对环境的污染和对自然生态、城市生态平衡的破坏更是不可估量。

因此，笔者要再一次强调建筑学科理论的建设问题。

从我国的建筑学会谈起。

现在的建筑学会在一定意义上，几乎成为“建筑师学会”或“建筑设计学会”。完整的建筑学科理论建设的问题几乎无人问津。

而建筑学会建立的初衷并不是这样。我国的建筑学会在梁思成等前辈倡议和引导下已经成立60多年了。成立一开始便涵盖了建筑学的三大基础学科——城市规划学、园林学、建筑学。但是从上世纪80年代初开始，这些学科又逐渐分出去了，先后成立了城市科学研究会、城市规划学会、园林学会等一级学会和一级学科。与此同时，原有完整的的建筑学会本身不断萎缩。

1996年6月，钱学森先生提出了建立建筑科学大部门的问题（详见《钱学森论建筑科学》（第二版）中国建筑工业出版社2014年11月出版）。钱老高屋建瓴，从现代科学技术体系整体的全局高度看待建筑科学大部门的地位和作用提出的这一重要命题，在国内建筑界却长期呼应平平。

有些同行朋友似乎以为钱老不懂建筑，是在讲外行话，这恐怕是由于未细致调查导致的误解。这种误解十分误事，我们已经失去多年的宝贵时间。在这一重要命题提出20周年之际，我们难道还继续对此不予响应吗？

2015年是冯纪忠先生诞辰100周年，集建筑学家、城市规划学家、园林学家、建筑教育学家、建筑理论家于一身的冯先生主张走“与古为新”的建筑现代化道路，这也是非常重要的命题，需要建筑界内外更多人士的参与普及。

学科理论建设是为学科定性质、定体系、定内容、定思路、定方向、定标准、定原则、定底线的大问题，属于具有综合性、战略性和长远性的学科和行业建设。我们不能因为眼前的经济效益、政绩效果不明显、学术评价难度大就不抓紧。

建筑学科理论建设问题的重要性和迫切性必须重视和落实到行动上，如果仍然采取“四个不”的态度和做法，最终我们整个学科和行业及所有专业人员都将为此后患无穷，悔之晚矣。

□顾孟潮