专业支持:(0512) 63016160 / 销售热线:(0512)63016068
当前在线: 288 今日上线: 1384 今日新增: 3

“豆腐渣”工程竟是低价惹的祸

文章来源:  扬州市建设工程造价管理站 发布时间: 2004年11月17日   浏览: 1719   作者:扬州市建设工程造价管理站

    26万元的工程预算,完工决算时竟变成了47.5万元!河西某服务机构1000平方米的门面房装修,决算金额竟超支达21.5万元!请来专家审计后发现,不仅决算严重超支,工程质量方面也是问题多多。在5万元尾款支付问题上,业主方认为质量不过关,拒绝支付;而装饰公司却以一等价钱一等货为由,多次讨要。原来竟是低价惹的祸!

    现场检查 走楼梯竟如过吊桥

    服务机构工程刚完工2个月,问题就接踵而来了。受服务机构负责人的邀请,记者随监理人员一同来到了工程现场 。

    刚进大门,记者就发现右边展柜之间连接处已出现了明显的裂纹,顶面也出现了同样的问题。顶面、墙面乳胶漆的粉刷质量也很差,刷痕十分明显,就像水粒一样。

    包间内的展架白漆的表面粉刷很不平整,刷痕印和喷漆后留下的气泡印随处可见,甚至有几处居然还可看见手指纹印。进入卫生间,记者看到,卫生间墙面的墙砖已经起鼓,轻轻敲击都能听到空鼓声,随时有脱落的可能。

    用于沐浴的木桶边上的木质框架有的地方竟然都发生了开裂&hellip&hellip专家认为,之所以出现这些问题,原因在于施工单位偷工减料、没有按照标准工序进行施工而带来的。

     让记者感到担心的,还不止这些。记者随前来检查施工质量的一行人上楼时,楼梯的晃动让记者着实吓了一跳。只见楼梯边的花坛和灯具随着楼梯的晃动,不停地两边摇摆,真有点像在过吊桥的感觉。

     技术人员检查后发现,楼梯边墙体竟然是用纸面石膏板制作而成,楼梯钢架结构也只是在二楼地板层和一楼地面之间的纵向固定,而横向方面楼梯两侧之间却没有任何的固定措施。

     随着时间的推移,楼梯使用次数的增多,势必会造成楼梯坍塌的情况发生。

     装饰公司 26万超低价骗标的

     据了解,今年5月份,南京某服务机构计划在河西新开分店,为减少前期投入成本,决定以招标的形式对已选中的门面房进行装修。招标通知书发出后,四家装饰公司参与了招标会,经过一番竞价后,报价最低的Z装饰公司,最终以26万元的预算金额中标。记者在其提供的预算单中看到,乳胶漆7.9元/平方米,门套45元/平方米&hellip&hellip从预算书来看,Z装饰公司的报价确实很低。

    该服务机构相关负责人气愤地对记者说,本以为可节省装修费用,没想到施工过程中,装饰公司却不停地增加项目,决算金额竟超出21.5万元之多!他们就是这样低价套头骗取标的的!

    专家审计 水电一项超支达5.1万

    如此离谱的超支金额,可难煞了该服务机构这位外行负责人。为解决工程余款的支付问题,该负责人请来了南京苏庭装饰顾问有限公司的审计专家王小军。

    专家审计后发现,该装饰公司的预算书存在着典型的低价套头现象。预算中除工程量不足外,竟然还严重漏项,而这些遗漏项目在决算中都一一暴露出来,决算书中的增添项目竟然多达51项,增项金额达118319.5元。在专家的指点下,记者对比预算书和决算书后,果然发现两者在工程量上有明显的出入,凡是单价相对较高的工程项目,决算书中的工程量几乎都要比预算书中的工程量多。

    预算中分散在各个包间工程中的二楼大厅隔墙项目,决算中却进行了汇总,让业主很难核实其实际工程量是否真的达到了决算中的818平方米。更离谱的是,决算中水电一项的金额高达7.5万元,而预算中的该项却只有2.4万元,仅在这一项上,决算就比预算高出5.1万元。专家告诉记者,该份决算书中,问题最大的就是水电项目,预算中注明该项按米计算,以实际工程量结算,这就为装饰公司在水电排线线路的走向上,不按就近原则,让线路无序的排列,为决算中增加工程量埋下了伏笔。

    另外,记者在决算书的增项部分还发现,其中有一栏二楼水电增加,1项,总计34770元。专 家分析,决算中已经列出了水路和电路的相关项目,在增加的项目中也有许多的水路和电路工程,该处的增加项目分明是凭空多出来的。

    记者留意到,水电路工程的计算单位一直都是以米来计算,而该处却用项来计算,真不知该项从何而来!

    施工单位 一等价钱一等货!

    出现如此严重的质量问题,作为业主的服务机构方面和装饰公司在5万元尾款的问题上,发生了意见分歧。业主方要求装饰公司先解决这些豆腐渣工程的整改工作,验收合格后,再付清尾款。

    但由于整改的费用相当庞大,装饰公司遂以一等价钱一等货为由,拒不整改,并派人三天两头向业主讨要余款。业主方知道让其整改已不太可能,就以工程质量为由,拒付5万元尾款。 公说公有理,婆说婆有理!双方在尾款的支付问题上纠缠不清。但当记者向双方询问会不会通过法律途径来解决此事时,双方的意见却惊然一致,都认为没有必要为区区5万元的工程尾款,带来公司形象的损坏。

----《江苏工程造价信息网》


一键分享:

在线客服