这是云，这不是云你有没有进入到云这些说法太无聊了，我觉得这不是Gartner魔力象限应该谈论的核心问题。只要是世界融合，一切都是云，甚至包括我的自行车。

目前我们通常只用一个维度去定义云服务类型，所以只能分为IaaS，PaaS和SaaS三种，但实际上，这种分类模式是远远不够的。最近我发现一些人正在尝试着用第二个维度来划分云，创造出企业云和下一代云的概念。

经过两年交流与讨论，我得出结论：确实有这第二个维度。但这并不代表我们要放弃第一个维度的云，我们仍然可以继续延用它。

二维云模式给企业带来的变革

我保持一个公平的原则来阐述一下第二维度的三种云模式：Orchestrated Clouds(组合的云架构), Policy-Based Clouds(基于策略的云架构) Design for Fail Clouds(重构云架构)。下面我会列出三个表来解释一下这三种不同角度，不同类型的云模式。也许我列出的三种云模式的特点会有一些地方是相通的，不过我们要从大局上来看他们。

价值主张和定位：

供应商如何构建这些云：

消费者如何获取这些云：

新的IT世界格局演变

这些数据也许对一些人没有任何意义，他们根本不看这些数据，不过不用担心，你可以通过这些图片来直接的了解这三种云模式。

这让我想起了以前文章中的一句话：我们来设计支持云计算平台和应用程序的基础设施，以及设计新的服务合同和开发新的应用。这些都是正在发生的事情，下面图片体现出了如今我眼中的IT世界，

你可能会认为从左到右三个选项是并列的，如何选择取决于你的企业发展的快慢。不过，你如果在微博上参加过讨论，你会发现你这种想法是错误的。

如果你投资在两种云模式上了，突然发现要想获利也需要需要等到二三十年以后，于是觉得自己做错了，想改为在第三种云模式上投资。不过不要着急，每个企业发展是不同的，需要的云模式也是不一样的，所以也许你并没有做错。

我把产品和技术映射到我刚才讨论过程中，得出了一个云魔方。请注意看下面新IT世界发展图。

有许多也许会人误解上面的图片，觉得他们所在的位置是不正确的，我来给大家清楚地解释一下：图上的每个厂家，产品的位置并不是固定的，它可以随着时间而上下左右进行移动。我发现在第三列标识上，有许多都代表着在线服务，而不是软件产品，这是一个有趣的事情，同时这也是一个趋势。同时，通过图片发现，向云迁移遗留下的工作量做好选在iaas服务来完成，新的任务可以放在paas层和saas层。