现代轻型木结构建筑在中国的实践与发展

笔者所知，北美现代轻型木结构，是1985年从苏州开始进入中国。早期在海南、上海林克斯、西郊宾馆住宅区，也陆续盖出几批。近期，以昆明“星耀水乡”及北京平谷“山水放鸽”，上海朱家角“上实湖滨城”较具规模。现代轻型木结构从开始进入中国到现在，还都侧重将北美木结构，原汁原味地移植到中国。中国木结构住宅，建筑成本每平方米人民币5000～10000元不等。主要看内部装修档次要求而异。目前，西安在建木结构也已经高达每平方米人民币10000元。如果加上土地成本及开发商、建造商利润，售价之高，堪称豪华奢侈的高档住宅。就像劳斯莱斯、宾利汽车，开在街上赢得欣赏、羡慕的眼光，但不是一般普通百姓有能力享受的。加拿大木业协会也尝试努力，汶川地震后，在重灾区配合青川政府盖出200-300栋低成本农民木结构住房。可惜因为种种原因，这种低成本木结构，未能在中国生根发芽。

2004年中央明令禁止别墅用地许可。而后也曾三令五申这禁令。我国人口众多，没有土地资源，发展北美低密度木结构住宅。虽然开发商以擦边球方式，利用各种商业项目，盖正宗北美木结构住宅，在国内称为别墅。但是始终停留在每年几千栋的有限数量。没有形成规模，也不能成为中国主流建筑型式之一。任何产品的发展，必须要符合当地国策民情，才能落地生根，枝繁叶茂地成长。以加拿大为例，土地比中国大，人口仅3500多万，类似重庆一市的人口。因此加拿大适合的住宅型式，怎能符合中国国情？南橘北枳，这也难怪北美轻型木结构，在国内水土不服，无法在中国大批量开发建造。

什么是适合中国国情的现代轻型木结构建筑？这是个耐人寻味的课题，也关系到现代木结构建筑型式，能否在中国生根发芽，真正为广大老百姓服务，成为中国主流建筑型式之一。中国人口众多，耕地紧俏，雾霾污染空气形势严峻。节能、省地、低成本的环保绿色建筑是中国迫切需要的。《国务院关于印发“十二五”节能减排综合性工作方案的通知》，国发[2011]26号，对于符合节能、省地、省水等条件的绿色建筑，给予财政补贴等奖励措施。这个国务院通知也给中国特色的现代木结构发展指引了明确的方向。

“实践是检验真理的唯一标准”。发展商“天由”公司，在2013年建造全国第一栋13层楼高，约6万平方米，用钢筋混凝土做承重梁柱，而用现代轻型木结构技术、材料做室内外填充墙体。真正意义上的混合木结构建筑，在中国营口诞生。这栋建筑充分发挥木结构节能、减排、安全、舒适的居住功能；同时亦符合省地及低成本的要求，为木结构体系在中国的发展定调。

混合木结构建筑，可以用钢材或钢筋混凝土做主体承重结构，而用现代轻型木结构的材料及技术做非承重内外保温、隔音及防火墙体。目前，楼面是现场浇筑钢筋混凝土。在未来，楼面亦可以用成熟木结构技术，完成更高层次的绿色建筑。

木材是唯一可以再生的建材。每立方米木材生长，可以吸收大气中1.82吨二氧化碳。相较钢材，生产一吨要消耗1.12吨标准煤。多用木材，少用钢材、水泥、砖瓦，可以大大减少碳排放量。再加上现代木结构超强的保温性能，相对传统水泥砖瓦建筑，可以大量减少空调取暖的能耗，可以再减少碳排放量。现代木结构应用，对政府及人民头等关注的环保大事——雾霾空气污染，有积极、正面的贡献。

科学家用伦敦五层高的木结构建筑FAIRMULE HOUSE做研究。该建筑使用360立方米的木材，可以从大气中减少300吨碳排放量。如果用水泥或钢材盖相同的房子，碳排放量增加720吨。这一增减使此栋建筑为人类减少1020吨碳排放量。

我国2013年碳排放量360亿吨。如果木结构依然停留在低密度别墅或联体城市屋，每年只能盖极微量豪华住宅。仅节省数万吨碳排放量。对于总体上亿吨天文数字，真可谓杯水车薪，微不足道。但是，中国特色的混合木结构，完全符合政府节能减排，省地要求。较传统建筑更低的建造成本，可用市场机制，激励开发商大批量建造一般消费者能付担的住宅价格。消费者又可以节省空调取暖费用，享受冬暖夏凉的舒适生活。政府奖励、开发商愿意建造、消费者乐购的有利环境下，高密度、低成本的混合木结构，就能在全国上万栋地建造；减少上千万吨的碳排放量，对国内大气污染整治，才能做出积极有效地贡献。

现代木结构亦可称为“绿色建筑方式”，如能在工厂预制好，送到工地安装，基本没有扬尘。对雾霾控制也是有效手段之一。

木结构在中国推广还有一个严重的误区。一般官员和百姓认为，用木材盖房子，就要砍我国树木。中国森林严重不足，怎么有资源，推广木结构的建筑？如果在1980年，期望用进口木材，推动木结构建造，实在不切实际。当时外汇仅有约100亿美元，没有财力进口木材。而今时过境迁，我国拥有3.8兆充沛外汇，我们有实力购买国外森林资源，来盖节能减排绿色建筑。当国内木结构建筑大量建造，培育了高级木材市场稳定需求；经过市场机能的发挥，鼓励大型财团及基金公司投资造林；20-30年后，就用中国的树木，盖国人的住宅。近期，央企“中投”有意向，投资1亿美元，购买美国BROOKFIELD12.5%森林资产股权，就是很好的证明。换言之，去美国投资造林，还不如将国家赚取宝贵外汇，投资在国内造林。西方先进国家也都是由大型财务集团，长期投资造林。举例说，加拿大两大退休基金拥有该国最大私有林场公司ISLAND TIMBER，每年砍伐量70万立方米。我们应该借鉴日本造林经验。二战后日本森林遭破坏。日本政府及人民，一方面从国外进口木材，重建日本传统梁柱木结构家园；另一方面同时在国内，努力造林。现在日本森林覆盖面积达64%，相对我国约22%高出很多。日本大批量再生林，已经到成熟砍伐期；除部分本国使用，剩余大量成材原木，出口到中国，加工成高附加值的地板，门窗等建材回销日本。

对在商言商的开发商来说，成本是最大关键。人民日报2014年1月23日刊报导“绿色建筑产业待破发展困局”。第一个难题就是“绿色建筑成本居高，市场反应平淡”，绿色建筑成本高5%～10%。开发商及消费者都不愿意买单。一般人士听到用进口木材盖房子，不经思索，直觉成本太高。事实上，进口板材比国内大径杉木还便宜。就以运输成本论，从东北林区绥芬河到上海卡车运输每立方米约560元，铁路约460元；而从温哥华到上海，50美元-60美元(约合人民币300元-360元)。我国面临缺少建筑工人、工资高涨的挑战。而木结构简单，快速建造能力大大减少人工费用。举例讲，传统砖瓦工一天可以砌20平方米墙体，而木结构工人现场可以完成100平方米墙体。如果能在工厂预制墙体，大量流水线生产，品质可以提高，速度更快，节省工时更多。快速建造，资本周转也快，资金成本亦低。木墙体较轻，建筑基础成本也低。如果将工厂预制好的墙体，仅需要吊车安装即可；连费工、费时昂贵的脚手架亦可免去。混合木结构有建造成本优势，因此，实际用现代木结构技术盖的绿色建筑，比传统建筑成本低很多。在中国第一栋13层混合木结构实践中，证明混合木结构低成本的优势。

上述政府出台的绿色建筑奖励措施，具体指出鼓励使用“加大高强钢、高性能混凝土、防火与保温性能优良的建筑材料等绿色建材的推广力度”。而木材是唯一可以循环生长的建材，是公认的最佳保温、环保建材，却不在鼓励使用的范围。笔者在此呼吁，将木材列在绿色建筑奖励措施中，使之成为鼓励使用建材之一。

“建筑工业化”在混合木结构批量建造里，完全可以创新、实践。建筑业成立大型预筑墙体工厂，利用高科技，设计能在流水线上批量生产非承重墙体，并具有简易安装功能，与承重梁柱，快速完美结合。控制品质，又可以降低墙体生产及安装成本。（文/楼左生）（来源：建筑时报）